这样的结果着实令人欣喜：它不就是小叶紫檀吗！据此，“顶”血檀的朋友似乎找到了“证据”。
那么，同一种材料，为什么人们对它的评判结果却大相径庭呢？
最近在微信朋友圈里看到这样一篇文章，即有人将小叶紫檀和血檀各取了一块木样，然后用酒精泡、刀片刮等几种方法对二者进行对比实验，文章述说的就是对比实验的结果。我们注意到，这篇文章在朋友圈里广为转发，还获得了不少点赞。
而问题，恰恰就出在这里！
我们不能忽略前面专家姜笑梅女士的一句话，就是：血檀这个树种“其个体差异性较大”。大在哪里呢？我们知道，目前血檀在原材市场上，最便宜的不足人民币1万元一吨，而贵的要20多万元一吨，相差了20多倍。之所以有如此价差，就在于其“个体差异”。
同样，目前小叶紫檀原材的市价从十几万元一吨到近200万元一吨，这其中的价差也同样在于其“个体的差异性”。只是，从总体上讲，血檀这种材料相比其他一些材料，其“个体的差异性”更大一些而已。
我们可以做一个类似的比喻：让一个48公斤级的举重选手和一个100公斤级的举重选手去对垒，这会是一场公平的比赛吗？（见图2）同理，不加区分地用任意一块小叶紫檀和任意一块血檀去做质量对比，即便使用完全相同的测试方法，其结果也一定是不严谨、不科学的。
假设：
1.最高价与最低价比：
用180万元一吨的紫檀（最好的紫檀）PK 1万元一吨的血檀（最差的血檀）；
2.最低价与最高价比：
用10万元一吨的紫檀（最差的紫檀）PK 20万元一吨的血檀（最好的血檀）；
3.同等价格比：
用10万元一吨的紫檀（最差的紫檀）PK 10万元一吨的血檀（较好的血檀）；
4.同等级比：
用70万元一吨的紫檀（中等的紫檀）PK 7万元一吨的血檀（中等的血檀）。
上面的4种比较方法，那一种更合理呢？
其实，不仅血檀和小叶紫檀，几乎所有材种，都或多或少地存在个体差异，区别在于差异的大与小而已。所以，不能笼统地、简单地以随意抽检样本的方式，或刻意地挑选样本的方式，来代表整个树种。判断一个材种的质量或价值，要“就材论材”，最主要的是看性价比；对两个或多个材种做比较，更要综合和全面地进行分析，也更要看性价比。
基于此，日前本刊记者赴天津，与杨钢紫檀（企业名）一起进行了一次血檀与小叶紫檀的对比实验，下面是本次实验的步骤和方法，实验的结果，相信对我们鉴别血檀和认识血檀的性价比会有很大帮助。
PK
图2_不平等的PK（图片为借喻，并非真事。——编者）
